<p>宣講人：某某某 時間：20XX.XX黨員干部學習教育專題黨課實現科技治理體系現代化的張力平衡</p><br><p>前 言 “完善國家創新體系，加快建設科技強國”是國家實施創新驅動發展戰略的主要任務。科技體制、科技治理體系和國家創新體系是圍繞“科技創新”而形成的“三位一體”的制度、體制和機制。其中，科技治理體系現代化嵌入國家創新體系建設，形成了多重張力。而平衡多重張力之間的關系，有助于更好地推動科技治理體系現代化，構建中國特色國家創新體系。</p><br><p>1234</p><br><p>第一部分政府主導與企業主體</p><br><p>　　作為中國國家創新體系的主要優勢，政府主導體現在大學研究機構的體制、企業的所有制結構、國家科技計劃項目、國家科技獎勵制度等多個方面。　　然而，政府來源研發經費占全社會研發經費投入比例持續下降，僅維持在20%左右，一定程度上弱化了政府主導科學研究（基礎研究和應用研究）的功能。據統計，中國全社會研發經費中的科學研究占比僅為15%左右，遠低于發達國家30%左右的比重。　　中國科技體制改革的目標是解決科技與經濟的結合問題，所以“支持鼓勵企業成為技術創新主體”。企業研究與試驗發展（以下簡稱“研發”）經費投入占全社會經費投入比重超過50%，一直是政府的主要政策目標。2020年，中國企業研發經費支出占比已高達76.6%，超過OECD國家的平均水平。</p><br><p>　　企業已經成為中國技術創新體系的資源承載主體。然而，企業主體地位的確立仍然存在“重形式，輕功能”的現象。為此，國家“十四五”規劃再次提出要“強化企業創新主體地位”。企業技術創新主體的內涵不僅僅是資源承載主體，還要成為技術創新決策、研發投入、科研組織、成果轉化的主體。　　平衡好政府主導和企業主體之間的張力，關鍵在于在構建國家創新體系的過程中，明確政府與市場的職能，進一步處理好政府和市場關系。其中，國有企業是政府主導和企業主體的交匯點。2021年，中央企業的研發經費投入為9045.9億元，占全社會研發經費的32.4%，占企業研發經費超過40%。從這個意義上而言，中央企業以及地方國有企業正在成為技術創新決策、研發投入、科研組織、成果轉化的主體，以及確立企業技術創新主體地位的關鍵。</p><br><p>第二部分中央政府與地方政府</p><br><p> 政府主導的國家創新體系不僅體現在中央政府的全局組織和協調，還包括地方政府在區域層面的支持和引導。而地方科技創新力量是中國國家創新體系的顯著特色。 在目前全球主要的科技創新力量中，美國因其地域空間范圍與中國類似，具有一定可比性。美國是聯邦制國家，各州被視為聯邦撥款的受益者或聯邦研發投資的承載者，缺乏開展自主研發的積極性。直到20世紀80年代，各州才意識到研發投入的重要性，但州及地方政府在美國政府研發支出中的占比總體偏低，2018年僅占3.58%。中國的情況則完全不同。1999年中國地方財政科技支出已占全國財政科技支出的34.6%，且近20年來一直處于快速增長狀態，2012年地方政府首次超過中央政府占比，2020年這一比重已高達62.8%。</p><br><p>　　明確中央財政側重支持全局性、基礎性、長遠性工作，地方財政側重支持技術開發和轉化應用。中央政府和地方政府財政科技支出占比的此消彼長，引致了兩個方面的挑戰。一是中央政府占比下降，全局性、基礎性、長遠性科技工作可能難以滿足國家整體發展的需求，如基礎研究、行業共性關鍵技術等。二是地方政府出于執行中央政府戰略和提升區域競爭優勢的考慮，大規模投入科技創新活動，但也可能加劇區域發展的不均衡。　　平衡好中央政府和地方政府之間的張力，體現為分工與合作。一方面，進一步強化中央政府開展的全局性、基礎性、長遠性的科技工作，特別是基礎研究和應用研究；而地方財政投入應強化研發內涵，聚焦技術開發。另一方面，加快推進和完善全國技術要素市場建設，讓科技創新成果跨區域自由流動，讓科技的種子在各地開花結果。此外，還應充分發揮中央對地方轉移支付的作用，不斷增強區域發展的平衡性協調性。2019年5月，國務院辦公廳印發《科技領域中央與地方財政事權和支出責任劃分改革方案》</p><br><p>第三部分任務導向與自由探索</p><br><p>　　其中，國家科技計劃（專項、基金等）是政府支持科技創新活動的重要方式。根據《關于國家科技計劃管理改革的若干意見》，在國家科技計劃體系中，基本計劃以提供公共科技產品為主，范圍廣、周期長；重大專項是政府圍繞國家戰略目標而設立的科技計劃，目標明確、階段性強。 政府主導國家創新體系的一個重要優勢，是通過國家戰略需求和任務牽引引領資源配置，即任務導向型的治理模式。　　2014年出臺的《關于深化中央財政科技計劃（專項、基金等）管理改革的方案》，將我國科技計劃（專項、基金等）整合成五類，進一步強化“聚焦國家重大戰略任務”。正是通過“集中力量辦大事”的體制優勢，我國已在航空航天、遠洋探測以及醫療衛生等領域取得一系列重大研究進展和成果。</p><br><p>　　自由探索多由科學家自主選擇研究課題，強調個人的主動性和創造性。當前，我國自由探索類研究相對較弱。2014年國家科技計劃項目改革之后，國家自然科學基金委員會成為資助自由探索類基礎研究的主要機構。《國家自然科學基金2020年度績效評價報告》指出，“面上項目、青年科學基金項目等量大面廣、自主選題類項目類型資助經費占比偏低”，2020年在自然科學基金資助直接費用總額中占比為58.62%。這一趨勢可能帶來新的挑戰一是，任務導向型治理如果任務目標不明確、探索性強、短期壓力大，可能出現不符合科學發展規律的決策，同時產生較高的機會成本。二是，任務導向型治理在基礎研究領域的不斷拓展，可能導致大量基礎研究人員失去自由探索的積極性，更多追求目標明確的階段性項目，進一步壓縮自由探索類研究的資助空間。</p><br><p>　　平衡好任務導向型和自由探索型之間張力的關鍵，在于實事求是地遵循科學規律。這就需要圍繞國家重大戰略需求和世界前沿科學領域，讓科學家自主確定研究課題、團隊及經費使用，并針對不同類型項目采取不同研究模式。任務導向型適用于目標明確的技術和工程類項目，自由探索型更適合好奇心驅使的基礎科學類項目。</p><br><p>第四部分開放創新與自主創新</p><br><p>　　2018年中美貿易摩擦以來，我國在關鍵基礎零部件元器件、關鍵基礎材料、先進基礎工藝等方面的短板進一步凸顯。我國在2006年就提出“自主創新”戰略，2021年又提出要“高水平科技自立自強”，這既是國家發展的需求，也是開放創新的需要。只有增強自主創新能力，加快實現高水平科技自立自強，才能在全球價值鏈中占據有利位置，獲取更高附加值。另一方面，通過實施“走出去”戰略，我國國家創新體系的外向國際化也顯著提升。截至2020年末，中國對外直接投資存量達2.58萬億美元，成為全球第三大外商直接投資來源國。一大批中國企業已在全球范圍內進行研發布局。　　改革開放40多年來，我國通過“引進來”和“走出去”融入了全球創新網絡，國家創新體系基本形成雙向開放態勢。一方面，通過“引進來”的創新體系內向國際化，我國顯著提升了技術發展水平，但也出現了過度依賴國外關鍵核心技術、產品附加值偏低等問題。中國共產黨</p><br><p> 然而，新一輪科技革命和產業變革孕育興起，加之新冠肺炎疫情全球大流行，經濟全球化遭遇逆流，民族主義和保護主義抬頭，堅持開放創新與自主創新之間的辯證統一是科技治理必要的張力。自主創新是開放創新的前提和基礎，開放創新是自主創新的途徑和手段。科技自立自強不是要搞封閉創新，積極吸納國外優勢技術是為了更好提升自主創新能力。　　當前，我國科技治理體系正在多重張力下運行，如何平衡和調適這些張力是科技治理體系現代化的關鍵。中國情境下的科技治理體系現代化，必須要發揮好社會主義市場經濟體制的優勢，構建更加完善的要素市場化配置體制機制，推動有效市場和有為政府更好結合，著力構建以企業為主體、以市場為導向、產學研用深度融合的國家創新體系，堅持走中國特色的自主創新道路。</p><br><p>宣講人：某某某 時間：20XX.XX黨員干部學習教育專題黨課感謝聆聽 匯報完畢</p><br>