訴訟實效制度違反經濟法的法律責任the legal liability of the limitation of action system in violation of economic law the legal liability

目錄THE LEGAL LIABILITY

第一部分訴訟時效主要相關制度

一是訴訟時效的概念二是訴訟時效期間三是訴訟時效的中止、中斷與延長

訴訟時效：權利人在法定期間內不行使權利，即喪失請求人民法院或仲裁機關保護其權利的權利超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制

訴訟時效期間為1年的身體受到傷害要求賠償的、出售質量不合格的商品未聲明的、延付或拒付租金的、寄存財物被丟失或損毀的。訴訟時效期間為4年的國際貨物買賣合同和技術進出口合同

張三是北京人，在深圳工作，在北京的家中只有張三的父親。2007年12月1日，張三的鄰居從張三父親處借走2萬元錢借條上寫明在2007年12月31日歸還。結果張三的父親于12月25日去世，張三回北京期間，鄰居并未告知自己借錢一事張三也未發現鄰居給其父寫的借條。2008年4月5日，張三回北京，在清理父親的遺物時發現該借條。 案例分析案例分析案例分析

張某與其妻子小李育有一子，婚后第三年，小李不幸遭受刺激，加之自己性格狹隘結果得了精神病，病情嚴重，醫治多年仍不見好轉。 2005年3月17日上午，張某所在得村子架設高壓電線，某電力施工隊的職工在緊張的施工當中，有一名施工人員從電線竿上下來后，不慎將扶梯遺留在線旁，小李順竿而上，遭電擊中，不治身亡。

2005年7月18日，張某將該施工隊告上法庭，在庭審中，法院查明該施工隊是接受上級的承包任務的私人工程隊，法院以張某起訴的被告不具備主體資格為由駁回起訴。張某在調查中了解到，該施工隊是從本縣電力局承包到的業務，因此于次年8月將電力局告上法庭，要求法院判令電力局承擔人身傷害賠償責任15萬元。

在庭審中，法院得知，該高壓電線的架設任務是某輸變電公司與本地縣政府簽約決定的。對于該情況，縣電力局稱對其毫不知情該電力局的小王與該輸變電公司的部門經理是好朋友，所以以私人身份參與了該電線架設工程的發包。法院再次駁回了張某的起訴。在兩次訴訟無果的情況下，張某放棄了起訴的希望。

社會因素和政治因素阻礙權利人行使權利的客觀因素訴訟時效期間的最后6個月內發生或先發生后延續只有發生法定的中止事由

第二部分違反經濟法的法律責任

一是法律責任的概念二是違反經濟法法律責任的形式三是解決經濟糾紛的方式?

與道義責任不同道義責任向法律責任的轉化必須存在法定的義務法律責任是指行為人因違法行為、違約行為或者法律規定而應承擔的不利的法律后果。

1、排除妨礙 2、停止侵權 3、賠償損失1、支付違約金 2、返還財產 3、修理更換重作

單位承擔的責任形式 警告、限期停業整頓、吊銷營業執照、勒令關閉、罰款警告、記過、記大過、降級、降職、撤職留用察看、開除個人承擔的責任形式

簡述經濟法的概念和調整對象。簡述經濟法律關系的概念及其構成要素。簡述我國經濟法主體的范圍。簡述法律行為的有效要件。簡述代理制度。簡述訴訟時效制度的主要內容。

訴訟實效制度違反經濟法的法律責任the legal liability of the limitation of action system in violation of economic law the legal liability