熱烈慶祝中國共產黨成立100周年系列黨課

在長征途中1935年的1月，在貴州遵義召開了著名的遵義會議，這次會議在我們黨的歷史上具有重要意義，它是一個生死攸關的轉折點。前言

目錄010203

遵義會議召開的歷史背景01

遵義會議，是我黨一個具有偉大歷史意義的轉折點；這次會議結束了王明“左傾”冒險主義在黨中央的統治，開始了以**為代表的新的中央的正確領導，在我黨的歷史上占有極其重要的位置。1935年1月15日至17日中共中央在貴州遵義舉行了中央政治局擴大會議遵義會議召開的歷史背景

遵義會議的召開，首先是基于從老山界到遵義會議一直存在的爭論（通道會議、黎平會議，以及猴場會議都沒有徹底解決這個爭論）；第五次反“圍剿”戰爭和長征以來，李德、博古錯誤的軍事路線導致紅軍損失慘重，尤其是湘江戰役導致紅軍損失了三萬余人；這使得廣大戰士和指揮員開始認識到李德、博古錯誤的軍事路線，思考著更換領導。其次，在黎平會議上決定，在合適的時候召開會議，討論黎平會議的決定和總結第五次反“圍剿”以來的軍事指揮上的經驗教訓；在進入遵義以前，王稼祥就提出要召開政治局擴大會議，得到大家的贊同。會議的歷史背景遵義會議召開的歷史背景

在大勢所趨、人心所向的形勢下，再加上**、王稼祥做的大量工作，召開遵義會議的條件已經成熟；這時，王稼祥和張聞天就通知博古，要他準備在會議上作關于第五次反“圍剿”的總結報告，通知周來準備一個關于軍事問題的副報告。至此，遵義會議的準備工作基本就緒。陳云在《遵義政治局擴大會議傳達提綱》中稱：“遵義政治局擴大會議的召集，是基于在湘南及通道的各種爭論而由黎平政治局會議所決定的?！敝芏鱽碓凇饵h的歷史教訓》中稱：“在進入貴州前后，就爭論起來了，開始醞釀召集政治局會議了。從黎平往西北，經過黃平，然后渡烏江，達到遵義，沿途爭論更烈?！弊窳x會議召開的歷史背景

中央紅軍突然轉向遵義，一下子把國民黨十幾萬“追剿”軍甩在烏江以東和以南。根據中革軍委二局的情報，何鍵雖仍為“追剿”軍總司令，但是他率領二十個團到常德地區與紅二、六軍團作戰去了；四川劉湘的部隊（模范師第三旅廖澤部和原負責江防的穆肅中部）原擬進到綏陽、湄潭，因怕孤軍深入，只進到松坎；蔣介石雖令粵桂軍隊趕快北上遵義，但貴州不是粵桂軍閥的地盤，不是很積極，仍滯留在黔南榕江等地；黔軍不經打，一擊即潰，而且王家烈不愿動用剩下的四、五個師，讓他們繼續向西撤退；尾追紅軍的中央軍薛岳部八個師，趁機攫取王家烈的貴州省，留駐貴陽、清鎮，無力北渡烏江。蔣介石需要時間重新部署他的兵力，并把它們的行動與滇、黔、川等省地方軍隊的行動協調起來；這就為，紅軍召開遵義會議提供了如可貴的時機。遵義會議召開的時機背景遵義會議召開的歷史背景

遵義會議召開的歷史背景中央紅軍進駐遵義后，紅一軍團主力進駐到桐梓、松坎，紅三軍團主力扼守城東南尚嵇、城南刀靶水、城西南鴨溪一線，紅五軍團主力防御城東南江界河、團溪、羊巖河，紅九軍團進駐城東湄潭、牛場，四支主力紅軍在東、南、西、北四個方面形成了對遵義城的拱衛，為遵義會議的召開提供了安穩的環境。 如何為會議提供安穩的環境？

遵義會議召開的具體過程02

遵義會議召開的具體過程

**在會上作了重要發言，著重批判了第五次反“圍剿”和長征以來博古、李德在軍事指揮上的錯誤，以及博古在總結報告中為第五次反“圍剿”失敗辯護的錯誤觀點。張聞天、王稼祥、朱德、**等多數同志在會上發言，支持**的正確意見。由博古作關于第五次反“圍剿”的總結報告，他在報告中極力為“左”傾冒險主義錯誤辯護。周恩來作了副報告，主要分析了第五次反“圍剿”和長征中戰略戰術及軍事指揮上的錯誤，并作了自我批評，主動承擔了責任。遵義會議召開的具體過程

決議肯定了**關于紅軍作戰的基本原則，否定了博古關于第五次反“圍剿”的總結報告，提出了中國共產黨的中心任務是戰勝川、滇、黔的敵軍，在那里建立新的革命根據地。會議決定改組中央領導機構，增選**為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權，仍由中央軍委主要負責人周恩來、朱德指揮軍事。會議經過激烈的爭論，在統一思想的基礎上，委托張聞天起草了《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》，并由常委審查通過。會議決議遵義會議召開的具體過程

會后行軍途中常委進行分工，由張聞天代替博古負總責，**、周恩來負責軍事。又成立了由**、周恩來、王稼祥組成的三人軍事指揮小組，負責長征中的軍事指揮工作。至此，遵義會議以后的中央組織整頓工作大體完成。遵義會議召開的具體過程

《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》即遵義會議決議，后來在長征途中的扎西會議上通過。會議經過激烈爭論，根據多數人的意見，決定主要根據**發言的內容，委托張聞天起草《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》。這個決議起草后于“一九三五年二月八日政治局會議通過”，2月16日中央油印印發了這個決議。遵義會議召開的具體過程

《決議》否定了博古的報告，認為基本上是錯誤的《決議》列舉大量事實，說明紅軍在主觀上、客觀上均具備粉碎第五次“圍剿”的條件，明確指出反“圍剿”失敗的主要原因是“軍事上的單純防御路線”。在敵人采用“持久戰與堡壘主義的戰略戰術”的情況下，我們的戰略戰術應該是決戰防御，集中優勢兵力選擇敵人的弱點，在運動中有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個擊破敵人，以粉碎敵人。然而，我們卻以專守防御代替了決戰防御，以陣地戰、堡壘戰代替了運動戰，并以所謂‘短促突擊’的戰術原則來支持這種單純防御的戰略路線”。以分散兵力的作戰方針代替集中兵力的作戰方針，違背了我軍戰略上持久，戰術上速決的基本原則。放棄誘敵深入的方針，而搞“御敵于國門之外”，結果造成嚴重損失，使紅軍不得不退出中央蘇區根據地。遵義會議召開的具體過程

政治上，“左”傾機會主義者提出“中間派是最危險的敵人”，沒有利用敵人內部的第一矛盾沖突，拒絕援助福建事變，喪失了打破“圍剿”的良機?！稕Q議》指出在戰略轉變和實行突圍問題上，“左”傾機會主義者同樣犯了原則錯誤?！霸谔K區內同敵人拼命抗戰、大量消耗紅軍的有生力量。退出蘇區變成了一種恐慌失措的逃跑的與搬家式的行動。在干部中群眾中關于這種戰略轉變沒有解釋，組織龐大的后方機關使行軍作戰受到困難，使所有的部隊變成掩護隊?！稕Q議》指出遵義會議召開的具體過程

在領導作風上，“華夫同志惡劣的領導方式”，在軍委內造成了不正?，F象，博古同志不但不批評糾正、反而支持。他們的錯誤是“嚴重的政治錯誤”?！稕Q議》指出《決議》批判了“左”傾機會主義的軍事路線，重新肯定了以**為代表的正確軍事路線。要求紅軍迅速完成從陣地戰到運動戰的轉變，靈活機動地運用戰略戰術，為創建新的根據地而斗爭。遵義政治局擴大會議一致決定改變黎平會議以黔北為中心來創造蘇區根據地的決議，改為在成都之西南或西北建立蘇區根據地。遵義會議指出軍事上領導錯誤是李德、博古、周恩來3人，而李德、博古負主要責任。遵義會議召開的具體過程

維護遵義會議決議與長征勝利03

維護遵義會議決議與長征勝利遵義會議是我們黨第一次獨立自主地運用馬克思列寧主義基本原理解決中國革命問題的重要會議，自黨的成立至大革命失敗到遵義會議以前，黨還處在幼年時期，黨還不善于把馬克思列寧主義的基本原理和中國革命的具體實踐很好地結合起來。對中國革命的規律還缺乏深刻的認識，因而對中國革命中的重大問題往往照搬外國的經驗。又因我們黨是共產國際的一個支部，因而在決定中國革命斗爭的重大問題時，往往是聽從共產國際和共產國際駐中國代表的意見。遵義會議標志著中國共產黨從幼年走向成熟

遵義會議的獨立性遵義會議不僅沒受共產國干預，而且對共產國際的軍事顧問李德的瞎指揮進行了嚴肅的批判。這和以往黨的歷次重要會議是際指示的不相同的。從會議內容本身也可以清楚地看到這個歷史特點?！≡谲娛律?，遵義會議徹底否定了博古、李德的“左”傾教條主義的軍事路線，充分肯定了**同志為代表的馬克思列寧主義的軍事路線，對黨內兩條軍事路線的一場大爭論作出了正確的結論。 會議在批判李德等的軍事教條主義的同時，反復強調領導中國紅軍戰爭應根據馬克思列寧主義基本原理與中國革命戰爭實踐相結合的原則，根據中國革命斗爭的實際情況來規定和制定紅軍的組織形式、戰略方針和戰爭形式等?！　?/p>

遵義會議的獨立性在整個會議召開的過程中，在關于紅軍戰略方針等問題的激烈爭論中，**等同志密切結合中國社會的實際情況和中國紅軍戰爭的特點實事求是地有理論、有分析地總結了第五次反“圍剿”戰爭失敗的經驗教訓，嚴肅地批評了共產國際軍事顧問李德的錯誤，這種不迷信外國、不迷信教條、不迷信共產國際、不迷信軍事權威，這種敢于向教條主義、向權威進行堅決斗爭的革命的、批判的戰斗精神充分體現了我們黨和**等同志獨立自主地解決中國革命問題的勇氣和魄力，反映了我們黨和**等同志運用馬克思列寧主義基本原理解決中國革命問題的實際能力和水平?！　?維護遵義會議決議與長征勝利

遵義會議是中國共產黨歷史上的一次重要會議。它結束了王明“左”傾冒險主義在黨中央的統治，確立了以**為核心的新的黨中央的正確領導和**在紅軍和黨中央的領導地位。挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，是中國共產黨生死攸關的轉折點。使紅軍在極端危險的境地得以保存下來，勝利地完成長征，開創了抗日戰爭的新局面。它證明中國共產黨完全具有獨立自主解決自己內部復雜問題的能力，是中國共產黨從幼年走向成熟的標志。遵義會議標志著中國共產黨從幼年走向成熟維護遵義會議決議與長征勝利

中國工農紅軍長征的勝利，是中國革命轉危為安的關鍵。**曾形象地指出：“長征是歷史紀錄上的第一次，長征是宣言書，長征是宣傳隊，長征是播種機?！彼媪藝顸h圍追堵截的破產，實現了紅軍的戰略大轉移，宣傳了中國共產黨的政治主張，在沿途播下了革命的種子，鼓舞了廣大人民群眾。長征的勝利是在遵義會議后確立以**為核心的新的黨中央正確領導下取得的。長征的勝利表明，中國共產黨及其所領導的中國工農紅軍具有戰勝任何困難的無比頑強的生命力，是一支不可戰勝的力量。中國工農紅軍長征的勝利維護遵義會議決議與長征勝利

長征后保存下來的紅軍人數雖然不多，但這是黨的極為寶貴的精華，構成以后領導抗日戰爭和解放戰爭的骨干。**曾說過：“我們的軍事力量在長征前曾經達到過三十萬人，因為犯錯誤，后來剩下不到三萬人，不到十分之一。重要的是在困難的時候不要動搖。三萬人比三十萬人哪個更強大？因為得到了教訓，不到三萬人的隊伍，要比三十萬人更強大?！遍L征軍人是黨的極為寶貴的精華維護遵義會議決議與長征勝利

“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況”感謝大家的聆聽